Padrão de inversão de controle e estratégia.
Padrões de Design: Padrão de Estratégia - 2017 - Bogotobogo.
Padrões de design: padrão de estratégia, nesta amostra, temos duas maneiras de registrar informações de contato: stream & amp; base de dados. As duas classes (StreamRecord e.
Notícia e análise do mercado de ações de hoje - Nasdaq.
Receba as últimas notícias e análises no mercado de ações hoje, incluindo notícias do mercado de ações nacionais e mundiais, notícias de negócios, notícias financeiras e muito mais.
Questpond Interview Preparation Videos - ...
Este é um kit de preparação para entrevistas de ponta a ponta especialmente feito a partir da preparação da entrevista. Abrange todas as questões de entrevista possíveis de base, novas.
Workshop de Padrões e Melhores Práticas - U2U ...
Introdução aos Padrões. Então, o que é um padrão? Na verdade, os padrões foram descritos pela primeira vez por um "tijolos e pedras" reais arquiteto. Um padrão é uma solução reutilizável para um.
Injeção de dependência - Por que eu preciso de um recipiente IoC ...
Eu tenho usado Dependency Injection (DI) por um tempo, injetando tanto em um construtor, propriedade ou método. Nunca senti uma necessidade de usar uma Inversão de Controle.
Crise - Obela.
La Crisis Financiera norte-americana do 2008, elu. & # 180; & # 180; infarto al sistema global & # 180; & # 180; Certamente comparado com a Gran Depresi & # 243; n de los 30 & # 180; s, es vista como.
Padrão de estado - Wikipedia.
O padrão de estado é um padrão de projeto de software comportamental que implementa uma máquina de estado de forma orientada a objetos. Com o padrão de estado, uma máquina de estado é.
Como escrever o guia: fazer tabelas e figuras.
Quase tudo o que você queria saber sobre fazer tabelas e figuras [
Injeção de dependência - Wikipedia.
Intenção. O padrão de projeto de Injeção de Dependência resolve problemas como: Como um aplicativo pode ser independente de como seus objetos são criados? Como pode ser uma classe.
Impacto da agricultura sobre os ecosistemas.
SECCI & # 211; N ESPECIAL. Impacto da agricultura sobre os ecosistemas. Fundamentos ecol & # 243; gicos y problemas m & # 225; s relevantes. Mart & # 237; n Oesterheld *
Opções binárias.
Padrão de inversão de controle e estratégia.
Inversão de controle - Wikipedia.
Martin Fowler em seu famoso artigo "Inversão de recipientes de controle e o padrão de injeção de dependência" compilou várias maneiras de se unir dinamicamente.
Compreendendo a inversão de controle, Injeção de dependência.
24/11/2018 & # 0183; & # 32; Ao entrar em Padrões de Design, eu primeiro estudei os padrões do GoF, que inclui Estratégia. Depois disso, comecei a abordar o ASP MVC em que a Inversão de.
Projetar melhor software com a inversão de controle.
Examinando a Validade da Inversão de Controle. Examinando a validade da inversão de controle - TheServerSide; Padrão de estratégia com Contexto COI.
A Injeção de Dependência NÃO É A mesma que a Dependência.
Compreender a inversão do controle, a injeção de dependência e o Localizador de serviços O padrão de inversão de controle é uma implementação deste princípio.
Como usar a inversão do controle dentro de uma estratégia quando.
Inversão de controle Injeção de Dependência (DI) e Padrão de Inversão de Controle de Design - Inversão de controle e Injeção de Dependência;
Os jogos de varejo usam "inversão de controle" e "dependência".
08/10/2018 & # 0183; & # 32; Padrão de Design de Estratégia e Injeção de Dependência. Microsoft Visual Studio 5,328 visualizações. Introdução à Inversão de Controle Parte I - Duração:
Design de software melhor com o padrão de inversão de controle.
Inversão de Controle vs Dependência de Injeção vs Padrão de Estratégia. Advertindo o meu entendimento a partir de hoje, quem sabe o que amanhã trará. Muitas vezes, ouço os termos Inversão de Controle (COI), Injeção de Dependência (DI) e Padrão de Estratégia jogados ao redor no mesmo contexto, isso estava ficando realmente confuso para mim.
Padrão de Inversão de Controle (COI) - Code4Beginner.
Padrão de design - Inversão de controle e dependência Se pudermos mudar esta tarefa / controle de criação de objetos do cliente (Inversão de controle).
Por que é chamado de "Inversão de Controle"?
20/06/2017 & # 0183; & # 32; O que é a Injeção de Dependência? Por que a injeção de dependência? O que é acoplamento solto, o que é um acoplamento apertado? Padrão de design de estratégia. Inversão de dependência.
Padrão de design - Indução de controle e injeção de dependência.
"Por que é chamado de Inversão de Controle? Grande parte da implementação atual do JavaScript usa esse método de inversão do controle como padrão primário.
C. Inversão de controle (COI) - Ashwini `s TechNet.
(Página 4): O padrão Inversion of Control facilita a reutilização, o acoplamento solto e o teste fácil de componentes de software. Saiba como usá-lo no seu design de software.
Padrões de design - aaronsprague.
Inversão de Controle e Injeção de Dependência não são novos, padrão de design. O conceito de inversão vem
DI vs IOC e Patterns - Spring Forum.
14/06/2018 & # 0183; & # 32; Inversão de controle (IoC) Você pode implementar IoC com várias técnicas: injeção de dependência, padrão de fábrica, padrão de estratégia,
Por que o padrão de injeção de dependência não foi incluído no.
O padrão Inversion of Control pode ser implementado de várias maneiras. O padrão de Injeção de Dependência e o padrão do Localizador de Serviço são versões especializadas de.
Padrão de design - Inversão de controle e injeção de dependência.
O padrão Inversion of Control facilita a reutilização, acoplamento solto e fácil teste de componentes de software. Saiba como usá-lo no seu design de software.
Teste de unidade 101: Inversão de controle - DZone DevOps.
25/03/2008 & # 0183; & # 32; Inversão de Controle vs Padrão de Estratégia. O Inversion of Control (IoC), também conhecido como Injeção Dependente (DI), é ortogonal ao Padrão de Estratégia. Dizer que eles eram o mesmo padrão seria semelhante ao dizer que o Von Neumann Architecture ...
Inversão de Controle - msdn. microsoft.
Inversão de controle. Martin Fowler. 26 de junho de 2005. A inversão de controle é uma parte fundamental do que torna uma estrutura diferente de uma biblioteca.
Examinando a Validade da Inversão de Controle.
Padrão de Estratégia: na programação de computadores, o padrão de estratégia (também conhecido como padrão de política) é um padrão de design de software específico, pelo qual os algoritmos podem ser selecionados em tempo de execução. O padrão de estratégia destina-se a fornecer um meio para definir uma família de algoritmos, encapsular cada um como um objeto e torná-los intercambiáveis.
Bliki: InversionOfControl - Martin Fowler.
Este artigo é muito útil para mim saber sobre Padrão de design - Inversão de controle e injeção de dependência. Sou novo neste conceito. Eu vi muitos artigos sobre isso. Mas esses artigos não são claros para mim. Depois de ler seu artigo, eu tenho experiência em Padrão de design - Inversão de controle e Injeção de Dependência.
Padrão de design de injeção de dependência em demonstração ao vivo C #.
Teste de Unidade 101: A Inversão de Controle de Inversão de Controle geralmente é implementada aplicando um padrão de design chamado Padrão de Estratégia.
Inversão de Controle e Injeção de Dependência.
Padrão de Inversão de Controle vs Estratégia. Os contêineres IoC não são sobre um padrão de design. Obrigado, Eric Ridgeway por responder minhas 200 perguntas. Educação | Desenhar.
&cópia de; Padrão de inversão de controle vs estratégia Opção binária | Padrão de inversão de controle vs estratégia Melhores opções binárias.
Inversão de dependência e padrão de estratégia.
Qual é a diferença entre a inversão de dependência eo padrão de estratégia ?? ... eles parecem fazer o mesmo.
xandecar.
Obrigado WebKenth, mas eu quero saber sobre inversão de dependência e não injeção.
Faça login ou crie uma conta para participar dessa conversa.
Escolha um filtro.
Popular esta semana.
Popular All Time.
Ou escolha um canal.
recebendo erro quando eu costumava criar uma página de login do administrador.
Melhor maneira de limpar o código.
Configurando o cabeçalho do remetente no correio lances: & quot; reset () espera que o parâmetro 1 seja array, string dado & quot;
Transação de banco de dados tente acessar Swift_TransportException.
Código Javascript para multiplicar o campo de entrada.
O redirecionamento de retorno não funciona após o registro importado no DB com array_chunk.
Obtendo erro quando tento instalar Instalando o Laravel Echo.
As capturas de tela mais concisas para o desenvolvedor de trabalho, atualizadas diariamente.
Deseja que você envie um email para você ocasionalmente com as notícias Laracast?
Muitos de seus colegas pensam que Laracast é uma das melhores coisas de sempre. Então, compre um almoço Jeffrey uma vez por mês, veja por si mesmo e monte suas habilidades no processo de forma massiva.
Padrão de inversão do controle versus estratégia
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
Qual a diferença entre Strategy Pattern e Dependency Injection?
Eu estava lendo "Beginning Spring" e este parágrafo particular chamou minha atenção:
O padrão DI se assemelha a outros padrões, como Fábrica ou Estratégia. Podemos dizer que, com o padrão de fábrica, a instanciação dos objetos ainda está sob a responsabilidade da definição de Fábrica, que é o seu código, mas com o DI é externalizado para outro componente / estrutura. Por outro lado, com o padrão de Estratégia, a implementação atual é substituída pela ajuda de múltiplos objetos de uma mesma interface, que contém essa implementação dentro. No entanto, com o DI, os objetos que contêm essas implementações são conectados independentemente da implementação definida.
Eu não tenho certeza se eu entendo o que o autor está dizendo na parte enfatizada, mas ler isso me fez perceber, Strategy Pattern é uma implementação de Inversion of Control, não é? (Q1)
Então, minha segunda pergunta (Q2) é: como o Padrão de Estratégia é diferente em relação à Injeção de Dependência?
O padrão de estratégia, simplesmente colocado, está fornecendo a capacidade de especificar um comportamento concreto para algo para que seu consumidor possa ignorar o comportamento concreto. Um exemplo é algo como uma estratégia de log. A coisa que faz o registro não se importa onde as mensagens de log vão.
Injeção de dependência é a idéia de que as coisas são dadas suas dependências ao invés de buscá-las.
Ainda há cenários em que o código saberia como construir a estratégia que eles querem, ou dependem diretamente das implementações da estratégia. Eles são incomuns e melhor evitados, mas espero que ajude a distinguir os conceitos ortogonais para você.
Com o padrão Estratégia, a implementação atual é substituída pela ajuda de múltiplos objetos de uma mesma interface,
Está tentando dizer que se A sabe usar B porque A conhece a interface I que B implementa, então A pode trocar B para C, desde que C também implemente I.
A - (I) - & gt; B pode ser facilmente alterado para A - (I) - & gt; C.
O padrão de estratégia é sobre poder mudar de um para o outro em tempo de execução.
No entanto, com o DI, os objetos que contêm essas implementações são conectados independentemente da implementação definida.
A Injeção de Dependência é sobre fazer A - (I) - & gt; B agora esperando que, eventualmente, alguém precisará de um recurso que fará com que você crie C.
Padrão de inversão do controle versus estratégia
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
Qual a diferença entre o padrão de estratégia e a Injeção de dependência?
Padrão de estratégia e Injeção de dependência nos permitem definir / injetar objetos em tempo de execução. Qual a diferença entre o padrão de estratégia e a Injeção de dependência?
DI e Estratégia funcionam da mesma maneira, mas a Estratégia é usada para dependências mais finas e de curta duração.
Quando um objeto é configurado com uma Estratégia "fixa", por exemplo, quando o objeto é construído, a distinção entre Estratégia e DI borra. Mas, em um cenário DI, é mais incomum que as dependências de objetos mudem durante suas vidas, enquanto isso não é incomum com a Estratégia.
Além disso, você pode passar estratégias como argumentos para métodos, enquanto o conceito relacionado de injeção de argumento de método não é generalizado e usado principalmente no contexto apenas de testes automatizados.
A estratégia enfoca a intenção e encoraja você a criar uma interface com diferentes implementações que obedecem ao mesmo contrato comportamental. DI é mais sobre apenas ter uma implementação de algum comportamento e fornecê-lo.
Com DI você pode decompor seu programa por outros motivos que apenas para poder trocar partes da implementação. Uma interface usada em DI com apenas uma implementação é muito comum. Uma "Estratégia" com apenas uma implementação concreta (sempre) não é um problema real, mas provavelmente está mais perto de DI.
A diferença é o que eles estão tentando alcançar. O padrão da Estratégia é usado em situações em que você sabe que deseja trocar as implementações. Como exemplo, você pode querer formatar dados de maneiras diferentes - você poderia usar o padrão de estratégia para trocar um formatador XML ou formatador CSV, etc.
A Injeção de Dependência é diferente na medida em que o usuário não está tentando alterar o comportamento do tempo de execução. Seguindo o exemplo acima, podemos estar criando um programa de exportação XML que usa um formatador XML. Em vez de estruturar o código como este:
você "injetaria" o formatador no construtor:
Existem algumas justificativas para a Injeção de Dependência, mas a principal é para testes. Você pode ter um caso em que você tenha um mecanismo de persistência de algum tipo (como um banco de dados). No entanto, pode ser uma dor usar um banco de dados real quando você estiver executando testes repetidamente. Então, para os seus casos de teste, você injetaria um banco de dados fofo, de modo que você não incorrer naquela sobrecarga.
Usando este exemplo, você pode ver a diferença: sempre planejamos usar uma estratégia de armazenamento de dados, e é a única que passamos (a instância de banco de dados real). No entanto, no desenvolvimento e no teste, queremos usar diferentes dependências, então injeta diferentes concreções.
Você pode usar DI como um padrão de estratégia, então você pode trocar o algoritmo que é necessário para cada cliente, mas DI pode ir além disso, pois é uma maneira de simplesmente desacoplar as partes de um aplicativo, que não seria parte de o padrão de estratégia.
Seria arriscado dizer que DI é apenas um padrão de estratégia renomeado, pois começa a diluir o que o padrão de estratégia realmente é, IMO.
Dude, a injeção de dependência é um padrão mais geral, e trata-se de dependência de abstrações, não de concreções e é parte de todos os padrões, mas o padrão de estratégia é uma solução para um problema mais específico.
Esta é a definição da wikipedia:
A injeção de dependência (DI) na programação de computadores orientada a objetos é um padrão de design com um princípio central de separar o comportamento da resolução de dependência. Em outras palavras: uma técnica para desacoplar componentes de software altamente dependentes.
Na programação de computadores, o padrão de estratégia (também conhecido como padrão de política) é um padrão de projeto de software específico, pelo qual os algoritmos podem ser selecionados em tempo de execução.
O padrão de estratégia destina-se a fornecer um meio para definir uma família de algoritmos, encapsular cada um como um objeto e torná-los intercambiáveis. O padrão de estratégia permite que os algoritmos variem independentemente dos clientes que os usam.
Estratégias são coisas de nível superior que são usadas para mudar a forma como as coisas são computadas. Com a injeção de dependência, você pode mudar não apenas como as coisas são computadas, mas também mudar o que está lá.
Para mim, fica claro quando se utilizam testes de unidade. Para a execução do código de produção, você tem todos os dados ocultos (ou seja, privados ou protegidos); Considerando que, com testes unitários, a maioria dos dados é pública para que eu possa ver isso com os Asserts.
Exemplo de estratégia:
Observe que não há dados públicos que sejam diferentes entre as estratégias. Nem há métodos diferentes. Ambas as estratégias compartilham todas as mesmas funções e assinaturas.
Agora, para a injeção de dependência:
Observe as 2 últimas verificações. Eles usaram os dados públicos no teste duplo que foi injetado na classe sob teste. Eu não poderia fazer isso com o código de produção devido ao princípio de esconder dados. Eu não queria ter código de teste de propósito especial inserido no código de produção. Os dados públicos deveriam estar em uma classe diferente.
O duplo teste foi injetado. Isso é diferente de apenas uma estratégia, pois afetou os dados e não apenas as funções.
A injeção de dependência é um refinamento do padrão de estratégia que vou explicar brevemente. Muitas vezes é necessário escolher entre vários módulos alternativos em tempo de execução. Esses módulos implementam uma interface comum para que possam ser usados de forma intercambiável. O objetivo do padrão de estratégia é remover o ônus de decidir qual dos módulos usar (ou seja, qual "estratégia ou dependência concreta") encapsulando o processo de tomada de decisão em um objeto separado que chamarei de objeto de estratégia.
A injeção de dependência refina o padrão de estratégia, não só decidindo qual estratégia concreta usar, mas criando uma instância da estratégia concreta e "injetando" de volta no módulo de chamada. Isso é útil mesmo se houver apenas uma dependência única, pois o conhecimento de como gerenciar (inicializar etc.) a instância concreta da estratégia também pode ser escondida dentro do objeto estratégico.
Na verdade, a injeção de dependência também se parece muito ao padrão Bridge. Para mim (e de acordo com a definição), o padrão Bridge é para acomodar diferentes versões da implementação, enquanto o padrão Estratégia é para a lógica totalmente diferente. Mas o código de exemplo parece que ele está usando DI. Então, talvez DI seja apenas uma técnica ou implementação?
A estratégia é uma arena para usar suas habilidades de injeção de dependência. As formas reais de implementar a injeção de dependência são as seguintes: -
Arquivos de configuração de eventos do mapa de unidade / estrutura (ou programaticamente), etc. Métodos de extensão Resumo Padrão de fábrica Inversão do padrão de controle (usado tanto pela estratégia como pela Fábrica de resumo)
Há uma coisa, porém, que a estratégia distingue-se. Como você sabe no Unity quando o aplicativo é iniciado, todas as dependências são definidas e não podemos alterá-lo ainda mais. Mas a estratégia suporta a mudança de dependência em tempo de execução. Mas nós temos que gerenciar / injetar a dependência, não a responsabilidade da Estratégia!
Na verdade, a estratégia não fala sobre injeção de dependência. Se necessário, pode ser feito através da Abstract Factory dentro de um padrão de Estratégia. A estratégia apenas fala sobre a criação de uma família de aulas com interface e 'jogando' com ela. Enquanto jogamos, se achamos que as classes estão em um nível diferente, então devemos injetá-lo, mas não o trabalho da Estratégia.
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
Qual a diferença entre o padrão de estratégia e a Injeção de dependência?
Padrão de estratégia e Injeção de dependência nos permitem definir / injetar objetos em tempo de execução. Qual a diferença entre o padrão de estratégia e a Injeção de dependência?
DI e Estratégia funcionam da mesma maneira, mas a Estratégia é usada para dependências mais finas e de curta duração.
Quando um objeto é configurado com uma Estratégia "fixa", por exemplo, quando o objeto é construído, a distinção entre Estratégia e DI borra. Mas, em um cenário DI, é mais incomum que as dependências de objetos mudem durante suas vidas, enquanto isso não é incomum com a Estratégia.
Além disso, você pode passar estratégias como argumentos para métodos, enquanto o conceito relacionado de injeção de argumento de método não é generalizado e usado principalmente no contexto apenas de testes automatizados.
A estratégia enfoca a intenção e encoraja você a criar uma interface com diferentes implementações que obedecem ao mesmo contrato comportamental. DI é mais sobre apenas ter uma implementação de algum comportamento e fornecê-lo.
Com DI você pode decompor seu programa por outros motivos que apenas para poder trocar partes da implementação. Uma interface usada em DI com apenas uma implementação é muito comum. Uma "Estratégia" com apenas uma implementação concreta (sempre) não é um problema real, mas provavelmente está mais perto de DI.
A diferença é o que eles estão tentando alcançar. O padrão da Estratégia é usado em situações em que você sabe que deseja trocar as implementações. Como exemplo, você pode querer formatar dados de maneiras diferentes - você poderia usar o padrão de estratégia para trocar um formatador XML ou formatador CSV, etc.
A Injeção de Dependência é diferente na medida em que o usuário não está tentando alterar o comportamento do tempo de execução. Seguindo o exemplo acima, podemos estar criando um programa de exportação XML que usa um formatador XML. Em vez de estruturar o código como este:
você "injetaria" o formatador no construtor:
Existem algumas justificativas para a Injeção de Dependência, mas a principal é para testes. Você pode ter um caso em que você tenha um mecanismo de persistência de algum tipo (como um banco de dados). No entanto, pode ser uma dor usar um banco de dados real quando você estiver executando testes repetidamente. Então, para os seus casos de teste, você injetaria um banco de dados fofo, de modo que você não incorrer naquela sobrecarga.
Usando este exemplo, você pode ver a diferença: sempre planejamos usar uma estratégia de armazenamento de dados, e é a única que passamos (a instância de banco de dados real). No entanto, no desenvolvimento e no teste, queremos usar diferentes dependências, então injeta diferentes concreções.
Você pode usar DI como um padrão de estratégia, então você pode trocar o algoritmo que é necessário para cada cliente, mas DI pode ir além disso, pois é uma maneira de simplesmente desacoplar as partes de um aplicativo, que não seria parte de o padrão de estratégia.
Seria arriscado dizer que DI é apenas um padrão de estratégia renomeado, pois começa a diluir o que o padrão de estratégia realmente é, IMO.
Dude, a injeção de dependência é um padrão mais geral, e trata-se de dependência de abstrações, não de concreções e é parte de todos os padrões, mas o padrão de estratégia é uma solução para um problema mais específico.
Esta é a definição da wikipedia:
A injeção de dependência (DI) na programação de computadores orientada a objetos é um padrão de design com um princípio central de separar o comportamento da resolução de dependência. Em outras palavras: uma técnica para desacoplar componentes de software altamente dependentes.
Na programação de computadores, o padrão de estratégia (também conhecido como padrão de política) é um padrão de projeto de software específico, pelo qual os algoritmos podem ser selecionados em tempo de execução.
O padrão de estratégia destina-se a fornecer um meio para definir uma família de algoritmos, encapsular cada um como um objeto e torná-los intercambiáveis. O padrão de estratégia permite que os algoritmos variem independentemente dos clientes que os usam.
Estratégias são coisas de nível superior que são usadas para mudar a forma como as coisas são computadas. Com a injeção de dependência, você pode mudar não apenas como as coisas são computadas, mas também mudar o que está lá.
Para mim, fica claro quando se utilizam testes de unidade. Para a execução do código de produção, você tem todos os dados ocultos (ou seja, privados ou protegidos); Considerando que, com testes unitários, a maioria dos dados é pública para que eu possa ver isso com os Asserts.
Exemplo de estratégia:
Observe que não há dados públicos que sejam diferentes entre as estratégias. Nem há métodos diferentes. Ambas as estratégias compartilham todas as mesmas funções e assinaturas.
Agora, para a injeção de dependência:
Observe as 2 últimas verificações. Eles usaram os dados públicos no teste duplo que foi injetado na classe sob teste. Eu não poderia fazer isso com o código de produção devido ao princípio de esconder dados. Eu não queria ter código de teste de propósito especial inserido no código de produção. Os dados públicos deveriam estar em uma classe diferente.
O duplo teste foi injetado. Isso é diferente de apenas uma estratégia, pois afetou os dados e não apenas as funções.
A injeção de dependência é um refinamento do padrão de estratégia que vou explicar brevemente. Muitas vezes é necessário escolher entre vários módulos alternativos em tempo de execução. Esses módulos implementam uma interface comum para que possam ser usados de forma intercambiável. O objetivo do padrão de estratégia é remover o ônus de decidir qual dos módulos usar (ou seja, qual "estratégia ou dependência concreta") encapsulando o processo de tomada de decisão em um objeto separado que chamarei de objeto de estratégia.
A injeção de dependência refina o padrão de estratégia, não só decidindo qual estratégia concreta usar, mas criando uma instância da estratégia concreta e "injetando" de volta no módulo de chamada. Isso é útil mesmo se houver apenas uma dependência única, pois o conhecimento de como gerenciar (inicializar etc.) a instância concreta da estratégia também pode ser escondida dentro do objeto estratégico.
Na verdade, a injeção de dependência também se parece muito ao padrão Bridge. Para mim (e de acordo com a definição), o padrão Bridge é para acomodar diferentes versões da implementação, enquanto o padrão Estratégia é para a lógica totalmente diferente. Mas o código de exemplo parece que ele está usando DI. Então, talvez DI seja apenas uma técnica ou implementação?
A estratégia é uma arena para usar suas habilidades de injeção de dependência. As formas reais de implementar a injeção de dependência são as seguintes: -
Arquivos de configuração de eventos do mapa de unidade / estrutura (ou programaticamente), etc. Métodos de extensão Resumo Padrão de fábrica Inversão do padrão de controle (usado tanto pela estratégia como pela Fábrica de resumo)
Há uma coisa, porém, que a estratégia distingue-se. Como você sabe no Unity quando o aplicativo é iniciado, todas as dependências são definidas e não podemos alterá-lo ainda mais. Mas a estratégia suporta a mudança de dependência em tempo de execução. Mas nós temos que gerenciar / injetar a dependência, não a responsabilidade da Estratégia!
Na verdade, a estratégia não fala sobre injeção de dependência. Se necessário, pode ser feito através da Abstract Factory dentro de um padrão de Estratégia. A estratégia apenas fala sobre a criação de uma família de aulas com interface e 'jogando' com ela. Enquanto jogamos, se achamos que as classes estão em um nível diferente, então devemos injetá-lo, mas não o trabalho da Estratégia.
Комментариев нет:
Отправить комментарий